Resumen:
Hai discrepancia de opiniones entre los jurisconsultos franceses, sobre si la posesión constante de estado es prueba de la filiación natural; y entre los que opinan que sí, citan como apoyo las palabras del célebre jurisconsulto Portalis al referirse a la fuera probante que le atribuía el proyecto del código, considerandola simplemente como medio de hacer admisible la prueba testimonial; disposición que criticó el citado jurisconsulto exponiendo entre otras razones: que sera la más completa de todas las pruebas; pero la jurisprudencia, no obstante haber favorecido en muchos casos este criterio, ha consagrado la negativa constantemente, desde algún tiempo a esta parte, fundándose en que la
prueba de la posesión de estado contraría las disposiciones de los artículos 340 y 341 del Código Civil, que prohíben la indagación de la paternidad, el primero, y la prueba por testigos de la maternidad, sin un principio de prueba por escrito, el segundo.